Doctor Who: See pole tehisintellekt, see on Al!!! (Al väikese L-tähega, keegi nimega Al)

Kuidas üks pisike täht muutis tehisintellekti mingiks onuks nimega Al, ja muud kirjatüübivead, mis ajavad naerma ja nutma

Kujutle ette: oled kuumas netivaidluses selle üle, kas küberlased suudaksid võita tänapäevaseid tehisintellektisüsteeme. Oled koostanud täiusliku argumendi, vajutanud „postita“ ja siis... õudus. Sinu hiilgav analüüs „AI võimekusest“ on kuidagi muutunud aruteluks „Al võimekuse“ üle.

Palju õnne! Universumi kõige tüütum kirjatüübiomadus on sind just tüpograafiliselt laksutanud: suur „I“ näeb välja täpselt nagu väike „l“.

Al sünd (mitte see Al)

Kuskil seriifideta kirjatüüpide põrgusügavuses tegi üks kujundaja saatusliku otsuse: „Teate mis? Teeme need kaks täiesti erinevat tähte TÄPSELT ühesugused. Mis see ikka saab valesti minna?“

KÕIK, KARIN. KÕIK.

Kirjatüübikuriteod inimsuse vastu

Al/AI segiminek on vaid tüpograafilise jäämäe tipp. Vaata ja vapi, siin on kirjatüübivigade kurjategijate galerii, mis meie igapäevaelu kimbutab:

„O vs 0“ õudusunenägu

Proovi lugeda seda parooli: O0o0O0o0 Kas see on täht O või number 0? KES TEAB! See on nagu tüpograafiline Vene rulett, aga rohkem lukustatud kontode ja vähem dramaatiliste surmadega.

„rn vs m“ vahetuskaup

Sõna „modern“ võib teatud kirjatüüpides näha kahtlaselt välja nagu „modem“. Ja äkki kõlab sinu moodne disainiblogi, nagu oleks see kinni 1995. aastas ja arutaks sissehelistamisühenduse kiirusi.

Comic Sans: kirjatüüp, mida kõik armastavad vihata

Miski ei ütle „olen eluga hüvasti jätnud“ nii selgelt kui Comic Sansi kasutamine doktoritöös. See on tüpograafiline vaste pidžaamas tööintervjuule minekule: tehniliselt võimalik, aga miks sa seda endale teed?

Teadus selle taga, miks see loeb (ei, päriselt!)

Asi on selles, et sinu aju on põhimõtteliselt mustrituvastusmasin, mis on optimeeritud ellujäämiseks, mitte selle välja nuputamiseks, kas see looklev joon on „I“ või „l“. Kui kirjatüübid neid mustreid segamini ajavad, viskab su aju väikese hullu ja ütleb: „EI. MITTE TÄNA, SATAN.“

Uuringud näitavad, et:

• inimesed loevad 12% aeglasemalt, kui kirjatüübi märgid on halvasti eristatavad
• sinu stressitase tõepoolest tõuseb, kui pead tegelema raskesti loetava tekstiga
• halb tüpograafia võib panna sisu pidama vähem usaldusväärseks (jah, isegi kui sisu on objektiivselt geniaalne)

Kangelased (kirjatüübid, mis sind ei vihka)

Georgia: täppisõpilane. Selge, loetav ja ei püüa sind uskuma panna, et „AI“ on „Al“.

Consolas: programmeerija parim sõber. Püsilaiusega täiuslikkus, kus iga märk teab oma kohta ja jääb sinna.

Open Sans: nagu see sõber, kes on nii kena KUI KA toreda iseloomuga. Näeb moodne välja, ohverdamata loetavust.

Kurjategijad (massilise segaduse kirjatüübid)

Arial: see tavaline. Muidugi on see kõikjal, aga just selle pärast ei saa meil olla toredaid asju nagu eristatavad I-d ja l-id.

Helvetica: Ariali nummi Euroopa nõbu, kellel on samad identiteedikriisi probleemid.

Iga „ülikitsas“ kirjatüüp: need on põhimõtteliselt anorektilised tähed, mis on läbi digitaalse pastamasina pressitud. Lihtsalt... ära.

Tüpograafiareeglid, mis päästavad su mõistuse

Reegel nr 1: kissitamise test

Kui pead märkide vahe nägemiseks kissitama, on su kirjatüübi valik halb ja sul peaks häbi olema.

Reegel nr 2: vanema test

Kui sinu 60-aastane vanem ei suuda seda ilma lugemisprillideta lugeda, mõtle oma elu valikud uuesti läbi.

Reegel nr 3: kella kolme öösel test

Kas see kirjatüüp on endiselt mõistetav, kui loed seda kell 3 öösel kuivade silmade ja kahtlaste elutarkustega? Kui ei, siis kindlasti ei.

Reegel nr 4: kontekst on kuningas

Comic Sans matuseprogrammis? Ei. Times New Roman moodsa kohviku menüüs? Samuti ei. Wingdings millegi jaoks, mida inimesed lugema peavad? ABSOLUUTSELT MITTE.

Doctor Who side (sest kõik viib tagasi ajarännu juurde)

BBC tabas praeguse Doctor Who logoga tõesti täppi. See on eritellimusel kujundatud, veidi tulnuka moodi, aga siiski täiesti loetav. Nad said aru millestki olulisest: kui üritad suhelda läbi aja ja ruumi, on selgus tähtsam kui trendikus.

Pealegi, kujuta ette, kui TARDISe liides kasutaks kirjatüüpi, kus „POLICE BOX“ näeks välja nagu „POLlCE B0X“. Doktor regenereeruks ilmselt puhtast tüpograafilisest frustratsioonist.

Profinipid tüpograafia üleelajatele

Digitekstile:

• Suurenda seda kirjasuurust. Sinu silmad tänavad sind, ja nii ka kõik üle 30-aastased.
• Tühi ruum ei ole sinu vaenlane. Lase oma tähtedel hingata!
• Tume tekst heledal taustal > hele tekst tumedal taustal (tule kaklema, tumeda režiimi fanaatikud)

Trükile:

• Seriifidega kirjatüübid on su sõbrad pikemate tekstide lugemisel
• Joonda põhitekst vasakule (keskele joondatud tekst on pulmakutsete ja luule jaoks, mitte lõikude)
• Kui see näeb hea välja sinu kehva koduprinteri väljatrükil, näeb see hea välja kõikjal

Kokkuvõte

Tüpograafia ei ole ainult asjade „ilusaks tegemine“ — see on lugupidamine. Lugupidamine oma lugejate vastu, lugupidamine oma sõnumi vastu ja lugupidamine nende vaeste hingede vastu, kes peavad välja nuputama, kas räägid tehisintellektist või oma onu Ali nädalavahetuse grillimisplaanidest.

Nii et järgmine kord kirjatüüpi valides pea meeles: suure tüpograafiavõimuga käib kaasas suur vastutus. Kasuta seda targalt või riskid Comic Sansi maailmale valla päästmisega.

Ja alati, ALATI veendu, et su „AI“ ei muutuks kogemata „Al-iks“. Robotid on piisavalt hirmutavad ka ilma segaduseta.

Kirjutatud kirjatüübis, kus I-d näevad välja nagu I-d ja l-id nagu l-id, sest me oleme siin tsiviliseeritud inimesed. Erinevalt neist koletistest, kes kasutavad Ariali.

P.S.: Kui jõudsid siia välja ilma silmadest verd valamata, palju õnne! Sa just koged hea tüpograafia võlu. Palun väga.